大家好，我是尼摩船长，欢迎大家登上鹦鹉螺号，与我一起在知识的海洋中遨游。

武德四年（621年），唐朝与夏王窦建德领导的夏国在争夺中原的过程中爆发了著名的虎牢之战。最终，唐军获胜，窦建德被俘。早在窦建德南下之前，他的谋士凌敬就提出了一个大胆的战略——通过袭取河东，威胁长安，实施围魏救赵的计策。如果窦建德听从了这个建议，历史的走向或许会截然不同，唐朝是否能够最终战胜秦王李世民并一统天下呢？今天，船长带你一探究竟。

一、初入窦夏，投身江湖

凌敬出身寒微，家境虽不显赫，但相较于普通百姓而言，家庭条件不错，能够让他从小接受良好的教育。少年时期，凌敬便展现出了非凡的才华，广泛阅读，聪颖过人。隋朝灭亡之际，天下动荡，河北地区的夏王窦建德则凭借仁爱宽厚的性格，逐渐吸引了凌敬的关注，凌敬便决定投身此间，成为其国子祭酒，参与朝政。

二、敢言直谏，忠诚可鉴

隋末群雄并起，李渊、王世充、李密、窦建德四大势力争夺天下。李密与王世充在洛阳的争斗使两败俱伤，李密最终投降唐朝，而王世充虽然暂时取得胜利，却失去了继续争霸的实力。与此同时，河北的窦建德与关中、河东的李渊展开了最终的较量。

在唐武德元年（618年），窦建德自称夏王，开始扩张自己的地盘，积极攻打河北的割据势力。同年，唐朝的高祖李渊也加紧了征伐，力图统一天下。双方的扩张势力逐渐重合，冲突不可避免。

武德二年（619年），夏唐两军在相州与黎阳一带爆发激烈战斗，窦建德大获全胜，俘虏了山东道安抚大使李神通，并厚待其家属。随后，他继续攻势，攻占赵州，俘获赵州刺史张昂、邢州刺史陈君宾等人。面对这些降将，凌敬曾劝谏窦建德说：“这些人忠诚坚贞，之所以不投降，是因为各有使命。如果杀了他们，不仅不能激励自己的部下，反而会让士气低迷。”窦建德虽然心有不满，但听从了凌敬的劝告，最终没有处决这些降将。

三、虎牢之战：悲壮决战

进入武德三年（620年），唐高祖李渊决定通过“先近后远，先郑后夏”的策略，派遣秦王李世民出征郑国。同时，他派遣使者向窦建德表示和解，窦建德对此深信不疑，便释放了李神通等人。

接下来的战争局势愈发复杂。唐军在洛阳与王世充对峙，进行了一场持久的围城战。而窦建德则在北方积极征战，经过一段艰苦的战斗，虽未能攻破幽州，但成功俘获孟海公。当王世充在洛阳被困时，他不得不请求窦建德的援助。窦建德则派遣使者向唐朝求和，但李世民却扣留了夏使，决定继续围困洛阳，并不理睬窦建德的求援。

这时，窦建德意识到唐朝的扩张意图远大，决定出兵解围郑国，同时准备吞并郑国，进而消灭唐朝，最终实现统一梦想。于是，他带领十万大军南下，兵临虎牢关，与唐军展开了激烈对决。

凌敬深知此时此刻，正是窦建德翻盘的关键时刻。他提出了一个与虎牢关正面决战截然不同的策略——他建议窦建德率军渡黄河，攻取怀州、河阳，再穿越太行山，直接进入上党，接着以震慑手段，夺取河东，迫使唐军回援洛阳，从而解围郑国。这一策略不仅可以规避直接对抗，还能够扩展领土，增加兵员。

窦建德初听此策，心生赞同，但王世充的使者长孙安世却认为这一战略过于谨慎，显得畏惧李世民。于是，他暗中贿赂夏国的将领们，煽动他们反对凌敬的提案。很快，夏军的部分将领便对凌敬的方案提出质疑，认为一个书生的计策无法实现，最终窦建德选择放弃了凌敬的建议，决定在虎牢关与唐军决一死战。

四、战略失误，结局难堪

凌敬的战略无疑比窦建德与唐军的直接对抗要更具可行性。如果窦建德能采纳这一方案，尽管未必能够击败李世民，但起码不会在虎牢关以失败告终，夏国也可能避免了灭亡的命运。毕竟，唐军的主力当时正集中在防御突厥和梁师都等外敌，河东一带兵力薄弱。如果夏军突袭成功，李世民肯定会回兵救援，但他未必能同时兼顾洛阳的围困。

但窦建德执意放弃了这个机会，决定以直接对抗的方式解围郑国，结果在虎牢关一战中落败，最终被俘。至此，窦建德的政权土崩瓦解，而凌敬的计策也未能得以施行。

如果窦建德采纳凌敬的计策，虽然未必能一统天下，但至少能为自己赢得一线生机。然而，历史无常，错误的决策往往会直接导致局势的急转直下。