这回，特朗普真是被坑得不轻！

2018年，特朗普1.0版本和富士康创始人郭台铭在白宫出面，热火朝天地宣布富士康将在美国投100亿美金，建设液晶面板工厂。

特朗普当时对此合作非常看好，甚至把它称为“世界第八大奇迹”。

虽然美国投入了不少资金和各种优惠支持，可时至今日，7年过去了，富士康在美国的工厂还是显得冷冷清清……

富士康是骗局？

2018年6月28日，时任美国总统的特朗普带着副总统彭斯、众议长瑞安以及一众政界人士，兴致勃勃地前往富士康工厂奠基仪式现场。

特朗普脸上挂着灿烂的笑容，手里的金铲在阳光下闪闪发光，他挥舞着金铲，铲开土壤，瞬间尘土飞扬，现场的人们对这座工厂洋溢着无尽的期待。

那个时候，特朗普把这座投资高达百亿美元的制造园区称作“世界第八大奇迹”，他满脸自信地表示，这将成为美国制造业回归的一个标志性工程。

为了让富士康在这儿扎根，威斯康星州政府可是下了大本钱，答应提供多达40亿美元的补贴哦。

当地政府盼着富士康能在这儿扎下根，带来更多的工作机会，推动经济发展，让这片土地重新焕发活力。

梦虽好，但现实却狠狠地给大家上了一课。

根据记者的消息，经历了7年，在富士康位于威斯康星州的工厂区域，大片土地依旧没有开发，眼前尽是一片荒凉。

按当初的设想，这里应该是人声鼎沸、机器运转的热闹场景，如今却只剩下杂草疯长，荒凉得很。

园区里的道路两边的杂草高得已经过了脚踝，偶尔有几辆车经过，也只是惊飞了藏在草中的小鸟。

那些闲置的土地，就像是一个个默默的伤疤，无奈地显露出过去规划的落空。

根据原来的雄心壮志，这个园区本该覆盖3000英亩，打造成一个制造业的巨头。

可现在，才仅仅修了几座仓库，孤零零地屹立在这片广袤的土地上，显得特别突兀。

那座标志性的玻璃穹顶建筑，本来应该是工厂现代化与繁荣的代表，如今却慢慢成了大家的笑谈。

一走进这座建筑，里面空荡荡的，几乎看不到什么生产设备，只有几张简单的办公桌椅随意放着，根本没有实际生产的作用，跟当初特朗普描绘的美好蓝图可真是天差地别。

这块原本寄托着美国制造业复兴梦想的地方，现在反而成了大家争相讨论的对象，成了一个失败项目的经典例子。

那就得说说，明明一开始规划得那么好，富士康怎么会沦落到现在这种冷清的状态呢？

富士康荒凉的原因

富士康在美国工厂遇到困境的直接原因，就是美国在液晶面板产业链的配套设施极其不足。

在中国的长三角地区，半径500公里内，富士康轻而易举地就能搞定一大半的供应链采购。

从玻璃基板、偏光片到驱动芯片，各种关键零件都非常齐全，这种“唾手可得”的产业协作大大减少了物流费用和时间浪费。

可在美国，这种方便的局面完全不一样。

富士康不得不越过美墨边界，从几千公里外的墨西哥进口配件。

这条漫长的运输链不仅让物流成本飞涨，还显著降低了供应链的反应速度，结果导致每台产品的生产成本暴增3000美元，差不多就是一台高端液晶电视的售价。

高企的成本压力就像个重担，逼得富士康频频调整项目布局：

原本打算投入数十亿美金兴建的10.5代液晶面板厂，结果不得不降级成产能和技术都大幅减少的6代线。

这不是故事的终章，随着成本压力越来越大，工厂最终选择放弃液晶面板的制造，改为组装咖啡自动售货机、冰箱配件等低端产品。

曾经寄托着“美国制造业复兴”梦想的高科技工厂，现在却变成了低端消费品的组装车间。

产业链的“天然不足”还没解决，劳动力市场的“后天不平衡”更是给富士康带来了更大的压力。

虽然富士康提供了15美元小时的工资（大约年薪3.1万美元），可是在失业率仅2.6%的威斯康星州，这样的薪资似乎并没有足够的吸引力。

当地的技术工人本来就不多，再加上制造业的工作通常被认为是“苦活”，年轻人更愿意走服务行业或者白领的路，结果招聘就卡在了那儿。

为了应对紧急状况，富士康只能从中国派遣几十名工程师去美国支援。

产业短板和人力困境可以说是“硬伤”，而政治环境的剧烈变化，简直就是压垮骆驼的最后一根稻草。

富士康在美国的工厂，从一开始立项，就带着浓厚的“政治工程”色彩：

特朗普政府为了展示“制造业回流”的成果，不仅许诺给出40亿美元的补贴（其中包括28.5亿美元的税收减免），还亲自出马宣传，把这一项目包装成“美国经济复苏的重要标志”。

不过在2019年，威斯康星州州长选举成了个分水岭——共和党州长沃克连任失利后，新上任的民主党政府把这个项目当成了前任的“政治遗留”，立马把政策支持的“保护伞”给撤掉了。

税收补贴一下子就减少了，基建拨款也大幅度削减，同时环保审查、劳工政策等监管要求却不断提升。

这种“过山车般”的政策变动，导致富士康在投资决策上陷入了极大的不确定性：之前投入的数十亿美元资金可能无法收回，后面的扩建计划也如同空中楼阁般不切实际。

七年过去了，富士康在美国的工厂如今显得十分荒凉，特朗普当初的美好愿景完全化为泡影。

这场闹剧的背后，暴露了美国制造业回流的盲目追求和对产业现状的错误判断。特朗普被“画饼”的经历，让后来的产业政策也敲响了警钟。